以前の記録

 今回やってみて思ったことは

１）リーマンショックの派遣村のとき（2008年）は、製造業解雇で男性参加者が中心でしたが、コロナ禍のもとでは圧倒的に女性が多く、年齢も高齢者から若者まで広がっています。自営、飲食業、サービス業、高齢者が困窮し、相談を求めていることがわかります。身近に被害が広がっています。

２）何かしたい、たすけあいたい、この気持ちの広がりに勇気づけられました。宣伝を開始した12月中旬以降、連日、食品・衣類の提供申し出の電話、手伝いたい、寄付したいとの申し出がありました。みなさん余裕のある方ではありません。「なんでこんなひどい世の中になったのか」「政府も都も無策。許せない」という怒りとともに協力されました。特に25日、安倍の国会答弁、菅首相会見、東京のコロナ900人超え以降、怒りの声は大きくなりました。

３）足立区内の普段は横のつながりのない団体、グループ、諸個人が、次々と協力を表明されました。何か新しい運動の息吹を体感しました。コロナ被害の広がりに、立ち向かうムーブメントの展望が見えてきたように思います。 

投稿　くつざわ（市民連合あだち） 

  2020/11/17、中野アピールでは、核兵器禁止条約の批准を求める署名と、中野区議会に意書提出を求める署名をお願いしました。

「核兵器の終わりの始まり」動画をじっと見入る人、学生さんのスピーチに足を止めて署名してくれる人。署名は77筆していただきました。

#GoToヒジュン

#核兵器禁止条約の批准を求める中野アクションネット署名もできます、ご賛同いただける方はよろしくお願いします。#GoToヒジュン  https://www.facebook.com/hashtag/goto%E3%83%92%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%B3

■　議員ウオッチ　核兵器 Yes or No!?　もご覧ください。https://www.facebook.com/giinwatch

◎日本の全国会議員の核兵器問題への立場を可視化する取り組みです。

1月13日　世田谷区民会館での成人式に参加する新成人が多く通る世田谷税務署角で、シール投票を実施しました。２枚のボードに５問ずつ、合計10問に投票してもらいました。過去2年は40人～50人の参加でしたが、３倍近い方々（１３０名）が投票に参加してくれた。活動には12名もの方々が参加して下さいました。 

『自分で国や社会を変えられると思いますか？』の質問に、若者はどう答えたか？

詳しくは、「シール投票」のページをご覧ください。

国士館大学は昔のイメージとは様変わりしており、女子大生も多い近代的な大学となっています。世田谷の各大学をシール投票で回っているチームからも、学生の雰囲気がよいと高評価されている大学です。今回、法学部の先生から、9条の会にお声掛けを頂き、法学部2年生の学生さんと90分授業の一環として意見交換の機会を頂きました。画期的な授業企画に感謝です。

■当方の出席者は、「世田谷9条の会」「市民連合 めぐろ･せたがや」等から6名でした。

■法学部のビジネス系学科所属ですが、憲法についての授業を選択した学生さんなので、皆かなり真面目で自分の意見を持っていました。8名の学生さん（男性6、女性2）は先生の指導の下、憲法9条ついての本を読んでおり、自分の立場をハッキリ宣言してから、理由を述べました。全員が専守防衛を当然のことと考えており、それとの整合性で8名全員が改憲賛成を表明しました。

学生が改憲賛成とする理由

■自衛隊明記の（安倍）改憲賛成5名の意見：

・自衛のために自衛隊が存在しているのだから、憲法に明記すべき。

・現実との乖離は解消すべきだ。

・平和を望むが、武力で守らざるを得ない事態にも備えねば。

・一国では守り切れないので、集団的自衛が必要。

・湾岸戦争では、自衛隊を出せずに世界から批難されたので、ちゃんと貢献できるように憲法改正した方がよい。但し、国連決議が無いような不法な戦争は毅然として断る。

■立憲的改憲論賛成3名の意見：

・他国の戦争に巻き込まれないように、専守防衛に徹することを厳しく条文化すべきである。

■当方からも、様々な説明や問いかけを行い、密度の高い有意義な意見交換ができた90分でした。学生たちにも良い刺激となったと思います。

学生たちと意見交換を終えての感想

　先ず、しょっぱなに、8名全員から改憲賛成と表明され、当方の若い世代に対する認識不足、接触不足を改めて感じました。 この学生さんたちの考えは特殊ではなく、普通の若者が普通に考えるとこうなるのだと思います。なぜなら、憲法と自衛隊の存在は、普通に見て矛盾しているからです。その矛盾をどうしたらよいかを考える上で、（無理もないのですが）学生さんたちに抜け落ちている視点は下記と思います。

a.　アフリカ・中東にまで自衛隊を利用しようとするアメリカの世界軍事戦略と、憲法9条の果たしてきた歴史的役割。

b.　憲法を守らない勢力が国会で三分の二を占めているという政治状況。

c.　市民運動・野党が抵抗してはいるが、力不足で、大勢は無関心もしは政府広報に流されている世論状況。

　これらabcを踏まえた総合判断から、安倍政権と必死に対峙している 勢力としては、運動として戦術的に次善の策として、①「（絶対的真理ではないとしても）現行憲法維持」、②「（本来なら民主的手続きではあるが）改憲発議反対」、③「（現在の条件下では解決できない問題なので）自衛隊是非論の棚上げ」としているのだと思います。一方、政治に関与した市民運動経験の無い若い人が、9条と自衛隊の不整合を突きつけられて、前記の視点抜きで何とか答えを出そうとすると「専守防衛の自衛隊を明記し、且つ戦争の歯止めも明記する」という改憲論になりがちなのだと思います。残念ながら、憲法と自衛隊の矛盾は、良い方向で解決できる段階にはなく、逆に危機的状況です。従って、理屈を求める若い人には、①②③が次善の策であるという背景abcを説明するのがよいのではないかと思います。 （鈴木国夫）

２０１８年１１月３日の国会前集会のとき、立正佼成会山形教会の観光バスに飛び込んで、署名をいただいたＳです。市民連合めぐろ・せたがやの人たちと、世田谷教会長にお会いし、署名を集めていただいたところまでは、すでにお知らせしたかと思います（このＨＰの2018/11/3部分参照）。

　その後、市民連合めぐろ・せたがやの仲間と一緒に、目黒教会、大田教会、品川教会、練馬教会にも署名のお願いに回り、全部合わせて７９４筆をいただきました。

　訪問した教会の中のひとつで、「９条の会」のポスターが貼ってあるのを発見し、驚きました。皆さん、「不断の努力」をなさっているのですね。私も何かあったら、また立正佼成会に足を運びたいと考えています。（Ｓ）

　公明党の国対委員長や中央幹事会の会長などの要職を歴任されてきた漆原良夫さん（現・公明党顧問/弁護士）をお招きして、憲法と平和についての意見交換会を行いました。いろいろな意見をお持ちの方が、平場で意見を交わし合う「（板橋）対話をすすめる市民有志」の主催で、11/22に開催されました。これは本ＨＰの5/30部分に掲載されている中野区での意見交換会に続いての第2弾です。

　公明党も「安倍9条改憲」について批判していますが、漆原さんは更にハッキリとその危険性を指摘し、問題点等を広く国民に知らせて議論を高めることが必要であると強調されました。意見交換会では、漆原さんと同じ弁護士で板橋の市民運動を牽引する中本源太郎さん(板橋で憲法を考える会：代表)にも登壇頂きました。

（注）漆原さんには、個人の立場でご発言頂いています。必ずしも公明党の統一見解ではないご自身の法律家としての意見や想いも入っていると思います。下記は、当日参加した鈴木国夫の文責による要約です。

------------------------------------------------

■「9条改憲」に対する基本認識

漆原：　そもそも国民の要望、合意が熟していない改憲問題で国民投票をすべきではない。自民党内でさえ必ずしも熱心でないのに、強引に進めるべきではない。

　現行憲法の基本理念は変えてはならない。膨大な戦死者を出した反省に立って9条がある。自衛・反撃の権利はあるという解釈で自衛隊は存在しているが、他国を侵略する軍隊であってはならない。個別的自衛権とは自国を守ることであり、集団的自衛権とは他国を守ることである。9条に条文を加えたら、解釈が変わる。自衛の範囲は、時の政権の解釈次第となる。歯止めの担保がない。この9条改憲案の危険性を、どうやって多くの国民に知ってもらうかが課題である。

■公明党の「加憲」論と9条について

質問：　公明党は「加憲」論とのことだが、ほとんどのことは現行憲法に則って法律で制定できる。現行憲法に加えねばならない程の新しい項目の提案をされているのでしょうか？

漆原：　従来、「護憲」と「改憲」の二者しか無かった。現憲法は優れているので、変える必要はないが、時代とともに環境問題や地方自治問題等で新しく加えることは有り得るという立場で「加憲」としている。但し、憲法9条は変えてはならない。9条に条文を加えて死文化させる改憲案には反対する。

■　立憲的改憲について

質問：　憲法9条にもっと厳しく歯止めを書き込むべしという論もある。細かく書き込むことで解釈改憲の余地を無くすことは可能でしょうか？

漆原：　阪田元法制局長官は、「武力の行使の新三要件」を憲法に書き込む提案もされていたが、実際問題として条文で解釈の余地を無くすことは難しいと思う。

■　憲法審査会について

漆原：　憲法の議論をすること自体は何処かで必要である。しかし、憲法審査会を開くと、「議論はしましたよ」と多数による採決でアリバイにされてしまう過去の経験から、憲法審査会の開会に反対する論があることも分からないではない。

意見：　議論するという民主主義が、正常に機能するためには、与野党が拮抗していることが望ましい。公明党さん、野党側に来て頂けませんでしょうか。（一同爆笑）

■　意見：　公明党さんとは、主張が色々異なる点があるが、9条改憲に反対するという大事な一点だけの共闘は出来ないものか。各地でこうした意見交換会が行われるとよい。

------------------------------

【板橋の主催者より】板橋区の成増・赤塚新町・徳丸・高島平・三園・若木町・南町・仲宿・桜川・常盤台・幸町・西台、等の地域で活動する仲間に加え、中野区や世田谷区の仲間も交えて、“安倍9条改憲NO!”の意見交換を真摯に行うことができました。　欲を言えば公明党区議や創価学会の会員の方々も参加され、この意義有る対話を皆で共有したかったのですが、残念ながら今回は準備不足もあって適いませんでした。次回に期待したいと思います。雨の中、板橋まで来て頂いた漆原良夫さんに感謝申し上げます。

9/6(金)、「本間龍が暴く！電通×自民党＝憲法改正？～広告がメディアを支配する～」を文京区民センターにて開催しました。（本間龍：元博報堂勤務）

参加者は190人。多くの方に来場いただき、誠にありがとうございます。予想を超える参加者でスタッフもうれしい悲鳴を上げておりました。後半の質疑応答では、多数質問をちょうだいしましたが，時間の関係ですべてを紹介できず大変申し訳ございませんでした。

広告がいかに容易に世論を操るか、そして自民党改憲案を発議させない運動と平行して、仮に発議された場合の広告戦略なるものを今から準備する必要性を強く感じる講演会となりました。

主催：「みんなで未来を選ぶ@文京台東中央」（略称　ぶたちゅう）

鈴木国夫（「つながる市民＠東京」共同代表）の個人としての報告と意見です。

1.　安倍9条改憲阻止のために、従来の枠を超えた共闘が必要と考え、5/30に市民有志が、漆原良夫公明党顧問（衆議院議員7期、2017年まで公明党中央幹事会会長）と意見交換会を開きました。市民有志は12名（目黒、世田谷、中野、板橋、江戸川、千葉）、公明党からは川原口杉並区議も来られ、他にギャラリーとして来られた方々（個人として非公式）も含めて総勢20名で初の意見交換会となりました。

2.　従来、公明党の事をほとんど知らない市民側としては、漆原さんの「間違った政治によって、膨大な犠牲者を出した戦争の反省の上に平和憲法が出来た。9条を変えてはならん」という信念表明には新鮮な驚きがありました。「それなら何故、イラク派兵に賛成したのですか」という質問に対して、あの時は連立を掛けて（離脱も含めて）党内で大激論の苦悩と、自民党とのギリギリの折衝があっての選択だったと語られました。私達には出てきた結論しか見えないので、公明党は単なる自民党の補完勢力であると平板に見て、既定事実であると諦めがちですが、このお話から幾つかのヒントが得られました。

　(１)　公明党中枢も一枚岩ではなく、内部では様々な意見がある。
　(２)　ということは、支持者や世間からの声の大きさが方針に反映する要素があり、下から運動することに大いに意味がある。組織政党は上意下達になりがちで、末端の人はいい人だが、上の方針を無理に伝達しているように見受けられることがある。そうではなくて、末端の人こそ世論を受け止め、自分の頭で考え、上に意見を言うべきで、それが市民にとっても、政党の発展にとっても大事（そうしないと衰退する）と発想転換すべきではないか。そのように外から働きかければ、実はそう思っていたという人も結構いるのではないか。参加者からは、沖縄の集会で、玉木デニー候補を応援する創価学会員と出会って、下からの変化に感激した話も出されました。

3.　漆原さんは、「自民党と連立しているのであって、安倍さんと連立しているのではない」と強調されました。旧来の自民党政治からも逸脱した、モリカケ、改竄問題などへの批判は与党内でもかなりあるようです。漆原さんは、与党内にいることが自己目的ではなく、暴走を止めるブレーキ役として与党内にいることが政治の安定に役立つと判断していると述べられました。

4.　「9条改憲を許してはならない、これは公明党の存在の根幹、生命線にかかわる問題である」との漆原さんのご発言は大変心強いものでした。参加者からの「そもそも自民党に多数議席をとらせなければ、改憲発議はできない。公明党が本気で9条改憲に反対ならば、選挙協力しないと宣言すればよい」とのストレートな意見に対しては、「承っておきます」とのご回答でした。党内でも様々な議論があるとは思いますが、この分かり易い方針で自民党の慎重派も巻き込んで9条改憲阻止ができたならば、公明党の存在価値が光るのではないかと思いました。

5.　今回は、なにせ初めての野心的試みだったので、かなり慎重に下記のルールで開催しました。
(１)全員個人の資格での参加とする。（ちなみに私鈴木は、「市民連合 めぐろ･せたがや」、「市民と野党をつなぐ会＠東京」の運営委員会、「99％のための経済政策フォーラム」の運営委員会に事前報告をしていますが、組織としての承諾は求めていません）
(２)それでも今後どんな展開になるか分からないので、個人とは云え、ギャラリーも含めて、どの組織の人が来たかは公表しない。氏名公表するのは前列に座った下記3名とする。
鈴木国夫（世田谷）、松井奈穂（中野）、岡本達思（板橋）
(３)内容報告、意見、写真は、各自それぞれ自由に公開してよいものとする。上記以外の参加者が自分も参加したと名乗ってSNS等に公開することは構わないし、推奨する。

6.　とても有意義な意見交換会でした。（どの党もですが）公明党の方々に対しても、先入観で決めつけるのではなく、上からも下からも対話することが大切であることが改めて分かりました。この報告文を各地域でご活用ください。

7.　なお地域で続編の小集会を開催したいなどのご相談は　ren_tunagaru@yahoo.co.jp　へご連絡ください。

（その1）「立正佼成会山形教会」の皆さんが署名に協力
11/3国会前大集会の日のこと。「立正佼成会山形教会」と書かれた観光バスが止まっているのにＳさんは気が付きました。後で分かったことですが，国会議事堂の見学のために止まっていたのです。Ｓさんは、もしや、山形からわざわざ抗議活動のために来てくれたのかと思い、それを確認したくて、バスに乗り込み、「まだ、署名をしていない方がいらしたら、ご協力下さい。」と署名をお願いしました。
「山形では誰もそんな署名は集めていないから、書くよ。今、ここでも外から聞こえてくる演説を聴きながら、みんなアベが嫌いなのになんで変わらないのかと話していたとこだべ。でも、こんな署名くらいで変わるかね」「３０００万集めたら、国民投票で負けると予想がつくので発議しません」「そうか、わがった」議事堂見学をパスして、バスで待機していた１０名の女性と１名の男性、全員が署名してくれました。 そして、世田谷教会にも是非行くようにと言ってくれました。

（その2）そこでＳさんは、立正佼成会 世田谷教会を訪問しました
世田谷教会を訪問したところ、あいにく責任者は不在でした。書置きと署名用紙を残したところ、後日、総務部長さんから丁寧な手紙と署名10筆が郵送されてきました。

（その3）対応に感激し、改めて世田谷教会長を訪問
　そこで更なる協力のお願いに、12/4「市民連合 めぐろ･せたがや」の世田谷2名、目黒2名のメンバーで訪問しました。 下記は世田谷教会長のお話の概要です。
1. 他の宗教がそうであるように、立正佼成会も平和を願っている。平和憲法が危ういことを憂慮している。
2. 一人一人の考えが大事なので、若手弁護士を招いて憲法問題の学習会を開催した。憲法は「王様を縛る法」であると立憲主義を学んだ。また立憲民主党、自民党議員（来られなかったので代理の弁護士さん）を招いて、双方の話を聞いた。
3. 組織として決めるものではないが、個人として3000万署名に協力する。信者の皆さんにも話をしておく。
玄関口に署名用紙を置いておきましょう。（後日、署名が埋まったとのことで、追加の用紙を持って行きました）
4. 烏山道場の人にも話しておく。目黒教会長に近々会うので話をしておく。目黒教会は、他の宗教団体とのネットワークをもっている。（後日、目黒教会へ訪問の申し込みをしました）

【教訓】視野を広げよう。多くの人は安倍9条改憲を憂慮している。

 観光バスに単身で乗り込んで行き、更に世田谷教会まで行ったＳさんの行動力に脱帽です。宗教者の方々の平和を願うお気持に触れることが出来ました。また実は、私達の視野がまだまだ狭かったことも分かりました。今回の一連の活動は、安倍9条改憲阻止の運動に大きなヒントを与えるものではないでしょうか。

5/23　荒川区で「つながる」市民経験交流会を開催しました。開催地の荒川区や、江東区、足立区、文京区等の経験が報告、共有され、活発な意見交換が出来、有意義でした。意外とお互いの活動は知らないものです。「年賀状は宝箱」「九条守れの意見書を出すよう議会陳情」「新聞折り込みは有効な手段」などが出されました。

シール投票で人を集める対話促進について、世田谷区からと、足立区ベテランからの話がありました「わたかつ」(私達の街頭活動チーム）については別項を参照してください。

5/13（日）世田谷区内のＦ団地（700戸）に、混成チーム「ヒバクシャ国際署名世田谷連絡会」16名で戸別訪問に入りました。解放廊下で、各戸のドア前にインターホンがあるＵＲの団地です。数日前に「ヒバクシャ国際署名」と「安倍9条改憲NO!3000万署名」で訪問する旨のポスティングをしています。

1.　インターホンカメラから見えるように、何者か分かりやすい図柄を掲げます。服装も配慮する。

2.「お邪魔します。核兵器禁止条約を国連に求める署名の世田谷連絡会と申します。よろしければご協力お願いします。」と訪問目的と何者であるかを簡潔に10秒程で話します。

3.　これでドアを開けてくれる人と何らかの理由をつけて断る人に分かれます。怪しまれて本来賛同してくれる人を逃がしてしまわないように最初の一言の工夫が大事です。

4.「結構です」と言われたら「失礼しました。チラシを入れておきますのでご覧ください」とする。

5.　インターホンのLEDランプが消えているのは、空部屋で電源が切れている証拠なので飛ばす。

昨年から数えると団地行動は4回目となります。在宅率が高い午前中2時間の行動で「ヒバクシャ国際署名」42人、「3000万署名」39人の署名数でした。回ってみると、団地自治会が直前に、署名には応じないとの申し合わせをしたということでした。今回のような団地自治会の対応は初めてで、強くクレームを言う人がいると流されてしまう民主主義の未成熟を考えさせられるという感想がありました。今回、結果があまり良くなかった他の要素として、この団地は家賃が比較的高いＵＲの団地であり、子育て世代が多いという点があります。「内容には賛同するが、署名という個人情報を出す手段には協力しない」という方も複数おられました。署名数が目的ではなく、世論喚起が目的と考えると、現役世代へ働きかけができた今回の戸別訪問は有意義であったと云えます。

2019/11/9と10 　世田谷区桜丘区民センター祭に、9条の会として日韓問題の展示をしました。街頭では中々出来ない「普通の人との対話」が目的です。

1.シンプルに分かり易く：　「被害者の民事訴訟である」ことの理解に絞る。

三つのブロックで構成しました①戦前歴史　②国と国の決着　③今は民事訴訟の次元であること。

2.見易いデザイン：　「猫」の写真を中央にして目を引くようにしました。怒り顔の猫の写真が一番人気でした。

今年も、編み物サークルの年配女性の方々と並んで、9条の会が違和感なく展示を行い、色々な方とお話が出来ました。

こんな対話がありました。

（70代女性）日韓問題は難しくて分からないが、隣国同士が険悪で不安だ。戦争してはいけない。

（60代男性）自分は立場は違うが、このような啓蒙活動は必要と思う。

（60代女性）要点がよく整理されていて、分かり易い。

（80代男性。40分間話し込んだ。意見を拝聴した上で民事裁判であることを説明した）

■「韓国はけしからん。全くルールを無視する国だ。あなた方は韓国に味方するのか」

当方：1965年に国同士で決着した。そのルール通り韓国政府は日本政府に何も請求していない。今は、被害者が民事訴訟をしているのです。

■「韓国はけしからん。今頃蒸し返してくる。」

当方：韓国政府は何も請求していない。被害者個人が裁判をしている。

■韓国政府が悪い。韓国の国内で解決すべき問題だ」

当方：被害者がひどい目にあった外国企業を訴えている。司法の判決に政府は関与できない。

（この問答を数回繰り返して、展示図②と③の間は次元が違うことを分かってもらった）

■「韓国政府が悪い。日本から5憶ドルもらったのだから補償してやるべきだった」

当方：そういう方法もあったのに、残念ながら軍事独裁政権はそうしなかった。なので被害者たちは、韓国政府にも日本企業にも訴訟を起こしている。

■「韓国人徴用工と同様に日本人も徴用され、戦争で酷い目に合っている。だから韓国人徴用工だけが補償を求めるのはおかしい。」

当方：　日本でも韓国でも被害者が訴える権利はある。軍人恩給をもらえない日本人被害者も各種裁判を起こしている。

■「日本が譲歩する必要はない。文在寅は困り果てればよい。」

当方：　それがよいと思いますか。何度も申し上げているように民事裁判の次元です。政府間では請求しないと約束したので、韓国政府は手出し出来ません。日韓は依存関係にあるので、仲良くすべきです。知恵を出し合って被害者の補償をすることで、関係改善をすべきです。

***感想：　最後までなかなか強固な方でしたが、こういうお考えをじっくり聴くことが出来たのも、出展の成果の一つでした。「文在寅政権がルール違反」という主張に対しては「政府間では請求しないと決めたのが1965年のルール。今は、被害者個人の民事裁判が行われている次元」という基本対応が有効と感じました。

今回のシール投票結果は、9条関係者の来訪も多く、また口頭でかなり説明もしているので、一般の人の意見分布とは云えません。しかし、説明すれば、普通の人に分かってもらえるという実感を持つことができました。

区民センターの奥まった部屋だったため、来訪者は少なかったのですが、街頭署名や街頭シール投票では会話することが無いであろうあまり意見を言わない普通の人と会話できたことは貴重な経験でした。

シール投票総数は多くありませんが、シール投票せずに会話だけしていった人も結構おられました。お隣になった編み物サークルの先生からは、「難しいテーマを分かり易くよくまとめましたね。ありがとうございます」とお誉めを頂きました。

・70代女性：　（この種の会話はしたことが無い様子。聞き取れないような小さな声で）安倍首相の政治により、今後どうなるか不安で一杯だ。自分には何もできないので、無力感で滅入る。

・60代女性：　安倍首相は困ったものだ。野党に投票するが議席数が少ない。どうしたらよいか途方に暮れる。

・20代女性の大学生：　投票には行っているが、誰に入れてよいか分からない。政治は知るべきことが多すぎて難しい。戦争はいけないが、実感が無い。

・70代女性：　野党に拮抗して欲しいが、大物政治家がいない。

・70代女性：　日本は中立国がよい。

・30代女性：　憲法は一度変えると大変なことになるので、変えない方がよい。

・70代女性：　稲田防衛大臣は酷かった。憲法9条は、今日初めて読んだ。

・80代男性：　南京事件は誇張だ。東條英機は悪くない。安倍政権はダメだ。憲法論議は拙速はいけない。

・80代女性：　憲法全文を読んだが、格調高く素晴らしい。変える必要はない。

・60代女性：　トランプは何をするかわからない。あちらもこちらも独裁者だらけで不安だ。

2018/5/9 駒沢大学前でのシール投票で学生さんと「どうしてですか?」と対話したしました。辺野古や憲法に関して、知らないために大変迷っている様子がうかがえます。「シール投票のノウハウ」ページの4/29部分をご覧ください。

　4月25日、なかのZERO学習室において、「つながる市民＠東京」の、自民党改憲ＮＯの活動交流会が開かれました。

（1）板橋からの報告 ：団地戸別訪問には、数日前に「成増地域のみなさまへ」という手紙と9条チラシなどを入れた透明袋をポストインし、署名を集めていること。留意している点などを報告。

（2）昭島からの報告 ：44回目となる月1回の話し合い、毎月2回の駅頭宣伝（署名50～80筆）、団体組織内での署名の徹底、2月、3月、4月と実施した集合住宅訪問活動、3月行動では1000世帯を対象に39人参加で178筆集めた経験、署名がもらえなくとも対話が重要であることなど発言。

（3）世田谷からシール投票と対話の報告：　11回のシール投票の経験をもとに、設問の数や内容、シニア・ミドル・男・女でシールの色分けなど準備から実施まで、この間のシール投票の結果の傾向を報告。

（4）創価学会員からの報告：　創価学会の意思統一のやり方や選挙のやり方、公明党や学会に対して「本来平和を求めるべきなのに、おかしいと」の声が広がっていること、学会員はくり返し言われて信じ切っているので、自分で考えるように言うことが必要と報告。

・資料：　「対話ノウハウ」ページに、シール投票資料があります。戸別訪問ノウハウはこちら。

4月16日、朝日、毎日、読売、東京の読者52,000世帯に「安倍9条改憲ＮＯ!3000万署名をすすめる府中の会」が取り組んでいた市民424名と31市民団体連名の「私たちも安倍9条改憲に反対します」のチラシが折り込まれました。チラシは「憲法９条を変えて、『戦争する国』にしていいですか」と呼びかけ「森友・公文書改ざん／立憲主義を軽視ししつづけてきた安倍首相に、憲法を語る資格はありません」、「安倍9条改憲NO！憲法を生かす全国統一署名」に、ご協力お願いします。と訴えています。（革新懇・丁）

東京都「迷惑防止条例改正」案が提案されています。戸別訪問や国会前、駅頭宣伝を「みだりにうろつく」と規制する根拠条例になりかねません。「つながる市民＠東京」共同代表名で、都の迷惑防止条例「改正」反対の要請書を、東京都議会の警察・消防委員会の各委員へＦＡＸ送信しました。様々な団体や個人が反対要請をしています。

　2018/3/19の多摩市議会の総務常任委員会で、多摩市民連合の提出した陳状（添付）が、４号議案として協議され賛成多数で採択されました。
　共産党２、立民１が賛成、公明党１が趣旨採択、自民党１が反対でした。 　同趣旨の５号議案も同様に採択されました。多摩市議会では、反対が１でもあれば本会議に回せない決まりになっていますので、委員会の採択と言うことになります。...
　自民党の反対意見は、核保有国と非保有国との溝を埋めることが必要で、核禁止条約に賛成することはできない、とするものです。
　私は、禁止条約に締結しても核保国との調整はできると思いますが、むしろ、積極的に可能だと思います。 　しかし、トランプの「核態勢見直し（ＮＰＲ）」に日本政府は「評価する」としているのであり、中立の立場を放棄しています。この立場の日本政府が仲介などできるわけがない。（永井栄俊　記）

2018/3/18　第30回下北沢お散歩デモ・スタンディング報告（デモ・スタ＠せたがや）
署名参加者は、９人（男：３　女：６）で署名は、５２筆とMさんから預かった２０筆合わせて７２筆でした。
フランスの方が、「平和を望むのは世界中一緒ですね」の問いかけに、「そうです！」と署名に応じてくれました。
ご家族３人で署名して下さった方に、３枚チラシを渡しましたが、「一枚でいいです」と言わず「ハイ！」と受け取って下さったので・・・夕食時に話題にしている絵を勝手に描いてしまいました。
安倍首相への怒りからか・・「頑張って下さい！」の励ましがいつもよりも多かったと感じました。
署名行動の傍らでは、「代沢９条の会」が７人（男：５　女：２）でシール投票を実施。若者が多く参加してくれました。

3/18下北沢でのシール投票結果を示します（代沢九条の会）。

合計58名です。下北沢という土地柄か、シニアよりもミドル（若者）の参加が大半でした。

若い女性は「現在の生活レベルに満足」という傾向が示されました。日米関係が対等だと思う人は、どの世代にもほとんどいません。憲法9条は変えるべきではないという健全な意識は若者の街でも多数派でした。

2018/3/9　「つながる市民＠東京」の設立会を杉並区阿佐谷地域区民センターで、約30名（新聞記者さんも含む）の参加で開催しました。まず、既存の連絡会「市民と野党をつなぐ会＠東京」との目的の違いを図解で確認し、組織の在り方と、当面の自民党改憲NOの運動について活発な意見交換が行われました。

当会の当面の主な役割は、自民党改憲NOの運動に関する情報交換です。今後は月に1回程度の経験交流会などの開催となりそうです。WEBによる情報交換方法は下図に示します。会の基本事項については「会の説明」ページをご覧ください。　

東京各地の市民団体の一覧表を、情報インフラとして作成しようと設立会で提案がありました。そこで、「各地域の連絡先」ページを設けました。各地域の団体名、URLを　ren_tunagaru@yahoo.co.jp　にご連絡ください。

2018/02/18　「つながる市民＠東京」準備会を開催し、会を創ることを決めました。

自民党改憲案NOの運動などに関する東京各地域の市民団体・個人等のゆるい連絡会とすることが決まりました。

話し合った会の基本事項については「会の説明」ページをご覧ください。